পুনরায় গ্রেপ্তারের নির্দেশনা নিয়ে আসকের উদ্বেগ:

ঢাকা প্রতিনিধি:
কার্যক্রম নিষিদ্ধ একটি রাজনৈতিক দলের নেতাকর্মীদের বিরুদ্ধে পুলিশের ‘অবস্থা বুঝে ব্যবস্থা’ গ্রহণ এবং জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে পুনরায় গ্রেপ্তার দেখানোর নির্দেশনার খবরে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে আইন ও সালিশ কেন্দ্র (আসক)। সংস্থাটি এক বিবৃতিতে জানায়, এ ধরনের নির্দেশনা আইনের শাসন, ব্যক্তিস্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
সাম্প্রতিক গণমাধ্যমে প্রকাশিত সংবাদ অনুযায়ী, মাঠপর্যায়ের পুলিশ কর্মকর্তাদের এমন নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যাতে জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ‘শোন-অ্যারেস্ট’ (shown arrest) বা অন্য মামলায় পুনরায় গ্রেপ্তার দেখানোর বিষয়টি বিবেচনায় রাখতে বলা হয়েছে।
খবরে আরও বলা হয়, বাংলাদেশ পুলিশ–এর রাজশাহী রেঞ্জ পর্যায়ের একটি লিখিত নির্দেশনায় জামিনপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের ‘দলকে শক্তিশালী বা সংগঠিত করার সক্ষমতা’ বিবেচনায় পুনরায় গ্রেপ্তার দেখানোর কথা উল্লেখ রয়েছে।

আসক বলেছে, কোনো নাগরিকের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ ও গ্রহণযোগ্য প্রমাণ থাকলে আইনানুগ প্রক্রিয়ায় ব্যবস্থা নেওয়া রাষ্ট্রের দায়িত্ব। তবে পূর্বধারণা, সম্ভাব্য রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা বা সংগঠনিক সক্ষমতার ভিত্তিতে পরিকল্পিতভাবে পুনরায় গ্রেপ্তার গণতান্ত্রিক চর্চা ও আইনি নীতিমালার পরিপন্থী।বাংলাদেশের সংবিধান–এর অনুচ্ছেদ ৩১: আইনের আশ্রয় লাভের অধিকার নিশ্চিত করে।অনুচ্ছেদ ৩২:আইনানুগ প্রক্রিয়া ছাড়া জীবন ও ব্যক্তিস্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।অনুচ্ছেদ ৩৩: গ্রেপ্তারের পর ব্যক্তিকে দ্রুত কারণ জানানো এবং আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শের অধিকার নিশ্চিত করে।জামিনে মুক্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে নতুন কোনো সুনির্দিষ্ট অভিযোগ বা যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া পুনরায় গ্রেপ্তার দেখানো হলে তা ব্যক্তিস্বাধীনতার সাংবিধানিক সুরক্ষার পরিপন্থী হতে পারে।২. ফৌজদারি কার্যবিধি (CrPC) অনুযায়ী Code of Criminal Procedure অনুযায়ী, পুলিশ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ বা সুনির্দিষ্ট অভিযোগের ভিত্তিতে গ্রেপ্তার করতে পারে। তবে একই ঘটনার প্রেক্ষিতে জামিনপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে অন্য মামলায় জড়ানো বা ‘শোন-অ্যারেস্ট’ দেখানো হলে তা ক্ষমতার অপব্যবহার হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। ৩. আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন বাংলাদেশ International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)-এর স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র।
অনুচ্ছেদ ৯ অনুযায়ী, কাউকে খেয়ালখুশিমতো বা ইচ্ছাকৃতভাবে আটক বা গ্রেপ্তার করা যাবে না।
যদি পুনরায় গ্রেপ্তারের উদ্দেশ্য হয়রানি, রাজনৈতিক দমন বা প্রতিহিংসামূলক হয়, তবে তা আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতারও লঙ্ঘন হতে পারে আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, জামিন আদালতের একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত। আদালত জামিন মঞ্জুর করার পর নির্বাহী বিভাগ পরিকল্পিতভাবে পুনরায় গ্রেপ্তার করলে তা বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তকে কার্যত অকার্যকর করে দেওয়ার শামিল হতে পারে। এতে ক্ষমতার বিভাজন (separation of powers) নীতিও প্রশ্নবিদ্ধ হয়।এ ছাড়া, ‘দলকে সংগঠিত করার সক্ষমতা’—এমন একটি অস্পষ্ট ও বিষয়ভিত্তিক মানদণ্ডের ভিত্তিতে গ্রেপ্তার গণতান্ত্রিক অধিকারের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। রাজনৈতিক মতপ্রকাশ ও সংগঠনের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার, যা কেবল আইনি ও যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতার মাধ্যমেই নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। আসক সংশ্লিষ্ট নির্দেশনার— আইনি ভিত্তি জনসম্মুখে প্রকাশ,এ সংক্রান্ত সব আদেশ ও প্রক্রিয়ার স্বচ্ছ পর্যালোচনা,সংবিধান ও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ডের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবস্থা নিশ্চিত করার আহ্বান জানিয়েছে।একই সঙ্গে বেআইনি গ্রেপ্তার, হয়রানি বা ‘শোন-অ্যারেস্ট’-এর মতো চর্চা বন্ধ করে নাগরিকের ন্যায়বিচার, ব্যক্তিস্বাধীনতা ও আইনের সমান সুরক্ষা নিশ্চিত করতে কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়ার দাবি জানিয়েছে সংস্থাটি।
আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার মূল শর্ত হলো—রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রয়োগ হতে হবে স্বচ্ছ, যুক্তিসঙ্গত ও জবাবদিহিমূলক। জামিনপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পুনরায় গ্রেপ্তার দেখানোর নির্দেশনা যদি পূর্বনির্ধারিত বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হয়, তবে তা সংবিধান, ফৌজদারি আইন ও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার অঙ্গীকারের সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে।অতএব, বিষয়টির নিরপেক্ষ তদন্ত, স্পষ্ট ব্যাখ্যা এবং প্রয়োজনে বিচারিক পর্যালোচনা গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার স্বার্থেই জরুরি বলে আইন বিশেষজ্ঞরা মত দিয়েছেন।